【版权申明：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何形式抄袭or转载，违者必究！】
由安东尼·福奎阿执导，由迈克尔·杰克逊（以下简称MJ）亲侄子贾法尔·杰克逊主演的音乐传记片《迈克尔·杰克逊：巨星之路》（以下简称《迈克尔》），已于4月24日（本周五）引进公映，同步北美。
目前海外各平台反响已出，《迈克尔》又是一部媒体和观众评价背离的好莱坞大片。观众这头，IMDB评分7.6，Letterboxd评分3.6/5，烂番茄爆米花指数96%，基本是全面好评。
周三和周四，《迈克尔》已在德国、澳大利亚、中国港台等多个市场提前上映，同期票房喜人，领先《波西米亚狂想曲》和《奥本海默》。虽然后劲还未可知，但考虑到观众口碑，以及MJ超凡的全球影响力，本片全球票房达到发行方狮门保守预期的7亿美元，还是颇有希望。
但与此同时，《迈克尔》的媒体评价就不太好了：烂番茄新鲜度仅为41%，Metacritic评分38，影评人一水地认为本片就是一部“点唱机大电影”，剥除了一切角色刻画的深度，尤其是未提及MJ争议最大的恋童疑云，有粉饰美化之嫌。
其实影片原定的第三幕，包含了对1993年MJ首次面对恋童风波的故事。但最终由于法律原因，《迈克尔》还是决定去除这部分内容，为此付出了剧本大改、补拍、两次延期上映的代价，让1988年MJ在伦敦温布利的经典演出，成为影片的结尾。
不过，MJ生前死后数十年，围绕着他都存在巨大争议，这点路人皆知；同时，这部传记片的主导班底和创作背景摆在这里。即使影片原定的1993年时间线不删除，《迈克尔》也不太可能像某些影评人期待的那样，以冷眼中立、甚至负面的态度讲述MJ的故事，而更可能是为MJ澄清、辩护式的叙事。
无论怎么拍，争议是一定会有的，两害相权，《迈克尔》为什么不选择一种商业上更安全的拍法呢？《迈克尔》没有动机成为《公民凯恩》或《愤怒的公牛》，通过深度揭露传主人格缺陷乃至美国梦阴暗面，获得媒体颁发的“小红花”，但同时得罪海量粉丝。说到底，这还是一部MJ利益相关者和好莱坞联手，通过服务全世界歌迷来赚钱的生意电影。
这里需要提本片的创作背景。《迈克尔》和皇后乐队主唱弗雷迪·默丘利传记片《波西米亚狂想曲》（2018），同属制片人格雷厄姆·金出品。在2018年《波西米亚狂想曲》全球意外狂揽超9亿美元之后，金瞄准了已故流行乐巨星中影响力最大的MJ，与MJ遗产委员会联手，打造了这部《迈克尔》。
对于金而言，《迈克尔》是复制《波西米亚狂想曲》票房奇迹的绝好机会，没有哪位已故明星能比MJ更具号召力；对于杰克逊家族和遗产委员会而言，《迈克尔》是将MJ巨星形象拉回公众视野中心，再度炒热IP价值，实现利益最大化的绝好机会——双赢。
但即使如此，《迈克尔》这部电影，就算在杰克逊家族内部，也没有得到所有人的支持。
MJ的在世兄弟姐妹中，有三人拒绝在电影中出场，其中包括家族成就第二人、同为流行乐巨星的小妹妹珍妮·杰克逊。据《纽约邮报》报道，珍妮对这部电影很不满意，甚至因此在某次试映中和哥哥、贾法尔的父亲杰梅因产生冲突。
如果说珍妮的不满只是媒体流言，MJ女儿帕丽斯·杰克逊对《迈克尔》的厌恶就是明牌。这两年来，帕丽斯一直公开抨击这部传记片是遗产委员会（由MJ生前律师约翰·布兰卡、制作人约翰·麦克莱恩组成）压榨父亲剩余价值的工具，内容上也有太多虚构和粉饰，只为迎合那些狂热的、准宗教信徒级粉丝的幻想。
不是说MJ的传记片一定要“扒MJ的黑点”。法院没有给这位天王巨星定罪，争议到如今也不是定论，这中间的是非曲折，难以论说，不是我们这里要探讨的。
但连MJ的亲人也对影片感到不满（并且未有过珍妮或帕丽斯和MJ关系不好的报道），证明这部电影本身，可能确实太浅、太假、太糖水了。
其实，《迈克尔》的主创显然能意识到，电影不能完全略过MJ的内在人格和面临的外部冲突，否则这个结束于1988年、走势只有向上的少年封神故事，就没有个传记电影起承转合的样子。但电影制造深度的方式，是以一种极度简化的戏剧手法，它把MJ身上的一切悖谬，全部归结为他试图摆脱父亲约瑟夫控制的欲望，这样的手法过于简单、老套、牵强。
没错，MJ连带兄弟姐妹们，和父亲的关系都较为复杂，MJ本人部分童年创伤也直接来自父亲，这些都是历史事实。但即使避开可能引起巨大争议的恋童风波，MJ音乐生涯和生活的复杂性，形象的巨大变化，人格的难以捉摸，都大有嚼头，远超“叛逆父亲的儿子”的范畴。
从MJ个人出发，他自幼年起混迹舞台见识世间百态的丰富经历，“彼得·潘综合征”的明显迹象，严重外形焦虑的自我否定，电影中都有提及，但只是浮光掠影，以流水账、走过场的形式呈现，没有任何深度——基本是以一种“生怕有一点深度”的方式，全部打发过去了。
况且，即使是影片着力体现的那部分角色刻画，也就是父子冲突，《迈克尔》的讲述也是“一阵阵”的。这体现在直接讲述父子冲突的部分之外，影片绝大部分的时间里，MJ的性格和形象都好似阿波罗，仿佛没有了父亲（或连带而来的对家庭的责任），他就没有任何阴影。他才华横溢光芒四射，他纯真善良好似孩童，他永远微笑普照众生。
这似乎不是一种非常可信的银幕人格，只有在祈求上天将灵感洒向自己而非竞争对手“王子”（Prince）的时候，MJ才展现出自己“凡人”的那一面……
MJ为什么非要整鼻子？他为什么要养这么多动物？他为什么这么爱看《彼得·潘》？看完电影，相信观众对这些有关他心灵深处的问题，仍然知之甚少。
如果说《迈克尔》讲MJ的故事，免不了要将他美化乃至圣化，那其实这部耗资巨大、制作规格远超《波西米亚狂想曲》和《猫王》的影片，完全可以在广度上拓展看点。但很可惜，影片在这方面的着力同样匮乏。
将镜头从MJ身上拉远至音乐圈乃至时代，从摩城灵魂乐到“流行乐”的演变，同时期音乐工业的群星璀璨、诸多前辈的扶持，种族矛盾和个人命运的关联，反文化浪潮的影响，在这部《迈克尔》中同样展现很少、浮光掠影，难免令人失望。
但前面也提到了，什么深度也好，媒体赞扬也罢，都只不过是无关痛痒的“小红花”。在粉丝和广大路人视角中，《迈克尔》还是挺热闹的。
这是一场被巨星光晕统领、怀旧价值巨大的视听盛宴，展现了MJ超凡脱俗的舞台和人格魅力——就和《波西米亚狂想曲》一样。粉丝只需沉浸式享受MJ音乐舞台带来的热血激情，就已足够。
在粉丝中间，对影片为数不多的挑剔主要有两类，一是遗憾于金曲还不够多，影片并未全数囊括故事线时间里MJ的所有名曲，这其实在情理之中，但《犯罪高手》（Smooth Criminal）这首超级大热的缺席，还是尤为可惜。
另外，MJ扮演者贾法尔和叔叔的形似程度，没达到“仿佛再世”的程度，尤其是面部折叠度和双眼神采差别明显，这也是部分粉丝比较在意的点——但“根正苗红”的血统优势，以及戴上墨镜后造型的高度相似，还是能让大部分粉丝感到满意。
这还能挑什么呢？说一千道一万，粉丝满意才是正道。就成片及其观众口碑来看，《迈克尔》肯定是比较好地完成了这项任务——让神和神的声音，再次降临人间。
随着《迈克尔》的上映，英文媒体上的巨大争论也在回潮。但目前看来，尽管抵制的声音不小，但《迈克尔》的票房大卖，仍然难以避免。
直指MJ犯罪的HBO纪录片《逃离梦幻岛》，2019年问世时曾引起巨大风波。但无论你认为这部电影是揭露真相的良心之作，还是充满偏见、恶意抹黑MJ的垃圾，本片导演丹·里德的这个看法是有道理的：无论有没有做那些坏事，MJ都无法被抵制，因为他太受欢迎了，大多数人无法接受以后不再听他的音乐，所以会自动忽略那些不好的东西。
MJ生前或死后，无数媒体称他为“流行乐之王”；MJ唱片总销量超过4亿，仅次于披头士列历史第二；他拥有281个语种的维基百科条目，超过耶稣、希特勒和孔子；自从逝世以来，他在《福布斯》发布的年度收入最高已故名人榜中11次登顶；世界流行乐坛更新换代极快，但直到现在，他在Spotify上仍有惊人的近7000万月度听众……
其实，在MJ生命的最后几年中，他在本土的公众形象已经很不好了。媒体上充满了他的丑闻疑云，以及日渐怪异的容貌，他在普通美国人心中已经是一尊怪异的老神像。但2009年逝世后，人们意识到，他仍然是史上最伟大的流行乐巨星，对他的爱又回来了。谁让他的影响力有这么大、名曲有这么多呢？
MJ在美国的情况尚且如此，更何况在其他地方。对于非英语世界、尤其是第三世界的歌迷而言，他们受MJ铺天盖地负面报道的影响相对小很多，MJ的“现世神”地位仍然稳固。这些市场，会是《迈克尔》大杀特杀的铁票仓。
当然，这其中不包括对好莱坞失去兴趣、对音乐传记片向来不感冒的中国内地市场。目前猫眼和灯塔给出的最终票房预测，分别仅有7000万和1.1亿。
这部《迈克尔》的片尾暗示可能有续集，近日导演福奎阿也明确说，《迈克尔》如果票房好，可能有第二部。
但很明显，即使有把故事从1988年讲到2009年、全面涵盖MJ争议后半生的续集，也不太可能会是影评人想象的那种“有深度”的传记作品，而会是和《波西米亚狂想曲》差不多，起起伏伏，最终以“就是这样”演唱会排练光辉收尾的巨星传奇。
（文/阿拉纽特）
股指配资股市有哪些提示：文章来自网络，不代表本站观点。
